Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie realizacji zadań statutowych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wobec świadczeniobiorców

   Funkcjonowanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i jego agend terenowych budzi liczne kontrowersje i niezadowolenie osób korzystających z jego usług. Osoby ubezpieczone w ZUS nie są traktowane z należytą starannością, zapomina się o tym, że nie są one zwykłym świadczeniobiorcą, że za świadczenia ZUS płacą, regulując składki, które mają charakter przymusowych, a sam zakład, działając w uprzywilejowanej sytuacji, wykorzystuje swoją pozycję monopolisty. W praktyce wychodzi na to, że to nie ZUS służy ubezpieczonym, a raczej to oni są dla ZUS. Potwierdzeniem takiego traktowania ubezpieczonych jest przykład opisany w piśmie p. Agaty Sylwisty, zam. Ełk, ul. Piłsudskiego 20/4 (pismo w załączeniu).*)    Pragniemy zaznaczyć, że w naszym przekonaniu niedopuszczalne jest, nie tylko ze względów humanitarnych, ale także i prawnych, zmuszanie do dalekich, męczących przejazdów, co wg wcześniejszych, także pisemnych, deklaracji kierownictwa oddziału ZUS w Olsztynie, a także centrali ZUS w Warszawie nie miało mieć miejsca. Obiecywano nam, ale także i ministrowi, premierowi Rządu RP, że oddziały ZUS będą organizować sesje wyjazdowe lekarskich komisji orzeczniczych nie tylko do np. Elbląga i Ełku, ale także i do mniejszych miejscowości, tak aby pacjenci z tych miejscowości nie musieli jeździć setek kilometrów do siedziby oddziału ZUS. Mało tego. Także w swoich pismach kierownictwa ZUS obiecywały, że celem przeprowadzenia badań do osób chorych bądź niepełnosprawnych lekarz orzecznik będzie przyjeżdżał z wizytą domową.    Pismo, które załączamy (jest potwierdzeniem wielu innych podobnych przypadków na terenie całego kraju) kwestionuje intencje deklarowane wcześniej przez ZUS i dowodzi istotnych wad w działalności ZUS.    Mając na uwadze powyższe, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Jak pan minister ma zamiar zareagować na przypadek opisany w załączonym piśmie?    2. Czy w stosunku do osób winnych tej sytuacji zastosowane zostaną sankcje dyscyplinarne, a jeżeli tak, to jakie?    3. Czy dezinformowanie opinii publicznej, wicepremiera Rządu RP, ministra, posłów przez ZUS jest dopuszczalne i pozostanie bezkarne?    4. Jakie działania systemowe zostaną podjęte przez ministerstwo, żeby w przyszłości w całym kraju do przypadków podobnych jak w załączonym piśmie już nie dochodziło?    Z wyrazami szacunku    Posłowie Witold Gintowt-Dziewałtowski,    Jerzy Czepułkowski    i Andrzej Zając    Warszawa, dnia 18 czerwca 2004 r.