Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie lekarzy orzeczników ZUS

   Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 z późn. zm.) oceny niezdolności do pracy, jej stopnia oraz ustalania dokonuje w formie orzeczenia lekarz orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.    Na podstawie § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie orzekania o niezdolności do pracy lekarz orzecznik wydaje orzeczenie na podstawie dokumentacji dołączonej do wniosku oraz po przeprowadzeniu bezpośredniego badania stanu zdrowia osoby, w stosunku do której ma być wydane orzeczenie.    W ramach wykonywania mandatu posła, w toku rozmów z obywatelami, wyżej wymienieni skarżą się na pracę lekarzy orzeczników.    Przedmiotowe skargi dotyczą specjalizacji lekarzy orzeczników ZUS orzekających o niezdolności do pracy w konkretnych przypadkach - w szczególności na brak specjalizacji lekarzy orzeczników ZUS w stosunku do osób stawających przed nimi, np. osoba niezdolna do pracy z przyczyn o podłożu ortopedycznym, a lekarz orzecznik posiada specjalizację neurologa.    W związku z tym, iż wskazane wyżej akty prawne nie zawierają dyspozycji w materii konkretnych specjalizacji wymaganych do orzeczenia o niezdolności do pracy w ww. okolicznościach, a jedynie jest mowa o tzw. lekarzach konsultantach i psychologach, wnoszę o udzielenie odpowiedzi na wskazane niżej pytania:    1. Czy ministerstwo nadzoruje prezesa ZUS i naczelnego lekarza ZUS pod względem merytorycznym i formalnym?    2. Czy ministerstwo nadzoruje postępowania dyscyplinarne lekarzy orzeczników ZUS w przypadku ich nierzetelności i błędów merytorycznych?    3. Czy ministerstwo planuje nowelizację w kierunku dopasowania specjalizacji lekarzy orzeczników ZUS do konkretnych postaw w niezdolności do pracy (osoba niezdolna do pracy z tytułu problemów zdrowotnych o podłożu ortopedycznym, w tym zakresie orzeka lekarz orzecznik o specjalności ortopedycznej)?    Mając na uwadze liczne skargi obywateli, uważam niniejszą interpelację za uzasadnioną.    Z poważaniem    Poseł Michał Jach    Stargard Szczeciński, dnia 17 lipca 2006 r.