Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie niepokojących wyników kontroli stanu przestrzegania praw i wolności żołnierzy w 15. Giżyckiej Brygadzie Zmechanizowanej oraz Litewsko-Polskim Batalionie Sił Pokojowych LITPOLBAT

   Sprawa przestrzegania praw i wolności żołnierzy winna stanowić priorytet resortu obrony narodowej. Te bowiem kwestie integralnie łączą się nie tylko z szeroko rozumianą istotą poszanowania praw obywatelskich, ale mają bezpośrednio istotne przełożenie na gotowość Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Zasadniczo wpływają na stosunek żołnierzy do swoich przełożonych oraz powierzonego mienia wojskowego.    W styczniu 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich, po otrzymaniu niepokojących sygnałów, wizytował, a pracownicy Biura Rzecznika przeprowadzili kontrolę w 15. Giżyckiej Brygadzie Zmechanizowanej oraz Litewsko-Polskim Batalionie Sił Pokojowych LITPOLBAT, mającą na celu sprawdzenie przestrzegania praw i wolności obywatelskich żołnierzy oraz zapoznanie z warunkami szkolenia i pełnienia służby. Stwierdzając rażące naruszenia prawa, poczucie niepewności ˝jutra˝ oraz inne istotne uchybienia, Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował w dniu 8 marca 2006 r. pismo do Ministra Obrony Narodowej, na które nie otrzymał do chwili obecnej odpowiedzi.    Wobec powyższego proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do następujących kwestii:    - jak w świetle ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych ocenia Pan Minister zasadę kadencyjności stanowisk oraz system uwarunkowań formalnych dla pełnienia służby na stanowiskach głównych i pośrednich?;    - czy w ocenie resortu obecne zapisy ustawy o kadencyjności nie stwarzają poczucia zagrożenia dla kadry oraz nie ograniczają możliwości awansu?;    - czy opisane powyżej sytuacje nie stanowią zagrożenia zwolnieniem ze służby wojskowej jeszcze przed uzyskaniem nawet minimalnych uprawnień emerytalnych?;    - czy resort obrony narodowej rozważa dokonanie stosownych nowelizacji obowiązujących przepisów tak, aby decyzje o obsadzie stanowisk podejmowano na niższym niż dotychczas szczeblu?;    - co stanowi istotną przyczynę opieszałości wprowadzenia ˝kart opisu stanowiska˝, precyzujących zakres obowiązków żołnierzy?;    - kto ma bezpośredni wpływ na kształtowanie wysokości czynszu (najczęściej bardzo wysokiego) w mieszkaniach będących w zasobie Wojskowej Agencji Mieszkaniowej?;    - czy w chwili obecnej wystarczający jest nadzór ze strony resortu w stosunku do Agencji Mienia Wojskowego - w zakresie dostaw sprzętu dla służby żywnościowej oraz dostaw artykułów żywnościowych?;    - czy obowiązujące obecnie przepisy o zasadach odpowiedzialności żołnierzy za utratę indywidualnego wyposażenia i umundurowania nie są zbyt rygorystyczne, zważywszy na szczególne i niejednolite warunki pełnienia służby (nieraz ekstremalne)?    Poseł Mieczysław Marcin Łuczak    Warszawa, dnia 7 czerwca 2006 r.