Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji zaleceń MPiPS dotyczących wydatkowania rezerwy ministra utworzonej ze środków Funduszu Pracy

   Panie Ministrze! W związku z interwencjami pracowników powiatowych urzędów pracy związanymi z zaleceniami MPiPS zawartymi w piśmie DF.I.074-39TO/06 z 15 marca 2006 r., podpisanym przez Pana Roberta Kwiatkowskiego Podsekretarza Stanu w MPiPS, proszę o następujące wyjaśnienia:    1. W piśmie wskazano różne kryteria, które będą stosowane przy rozpatrywaniu wniosków. Proszę o informację, jak to wygląda procentowo, to znaczy, jaki wpływ na ostateczną ocenę będą miały poszczególne kryteria?    2. W jaki sposób określana będzie efektywność programów rynku pracy zrealizowanych w 2005 r.?    3. Które powiaty spełniły 50% stopy ponownego zatrudnienia w 2005 r.? Jak rozumieć zapis ˝w przypadku uzyskania w 2006 r. niższej niż w 2005 r. efektywności tych programów obniżane będą środki przyznawane z rezerwy w 2007 r.˝ skoro pismo MPiPS dotyczy wykorzystania rezerwy w roku bieżącym?    Niezrozumiałe jest dla mnie kryterium związane z trudną sytuacją na rynku pracy spowodowaną upadłościami lub likwidacjami zakładów pracy w 2006 r. Najgorsza sytuacja panuje przecież w regionach, gdzie dużych zakładów nie ma od kilku, a nawet kilkunastu lat.    Proszę także o wyjaśnienie zawartej w piśmie informacji, że większą szansę na skorzystanie z rezerwy mają regiony, gdzie zanotowano co najmniej 50% efektywności. To oznacza, że Ministerstwo chętniej będzie dawało pieniądze regionom, w których sytuacja na rynku pracy się polepsza. Jest to sprzeczne z zawartym w tym samym piśmie zapewnieniem, iż rezerwa powstaje po to, aby wspierać ˝samorządy wojewódzkie i powiatowe, a w szczególności te, na terenie których występuje szczególnie trudna sytuacja na rynku pracy...˝.    Z poważaniem    Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka    Wałbrzych, dnia 20 marca 2006 r.