Szanowny Panie Ministrze! Jednym z warunków otrzymania pozwolenia na modernizację istniejących wałów przeciwpowodziowych jest posiadanie przez inwestora tytułu prawnego do terenu na którym został posadowiony wał oraz na którym będą budowane drogi technologiczne związane z tą iwnestycją W chwili obecnej nagminnie występują przypadki braku uregulowań własnościowych przedmiotowych terenów np brak ustalenia następców prawnych co powoduje brak możliwości uzyskania wymaganej zgody właścicieli na tzw wejście w teren Taka sytuacja prawna uniemożliwia uzyskanie pozwolenia na budowę    W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania    1 Czy ministerstwo przewiduje zmianę obowiązujących przepisów tak aby inwestorzy mogli czasowo zająć niezbędny teren przy zapewnieniu właścicielowi tego terenu odpowiedniego odszkodowania pod warunkiem że będzie on miał uregulowany stan prawny    2 Czy ministerstwo... czytaj całość

Kategoria debaty: ministerstwo poprzez teren ktorym przez

   Szanowny Panie Ministrze! Z roku na rok od bardzo wielu lat pogarsza się stan umocnień brzegowych głównych polskich rzek Na Wiśle każda zima kończy się kolejnymi zerwanymi ostrogami i uszkodzonymi opaskami Administracja wodna jest wobec tych zniszczeń bezsilna Pieniądze którymi dysponuje nie pozwalają nawet na bieżące naprawy Tak więc osiągnęliśmy absurdalny stan rzeczy w którym wydajemy mimo wszystko pokaźne państwowe peniądze po to żeby było coraz gorzej    Te wieloletnie zaniedbania nieuchronnie prowadzą do groźnych skutków Każda uszkodzona opaska to zagrożenie dla wałów przeciwpowodziowych każda zerwana ostroga to krok w stronę ostatecznej dewastacji pozostałości szlaku żeglownego W miejscach uszkodzeń woda rozlewa się poza główne koryto co prowadzi do obniżenia i tak już bardzo niskiego poziomu wody Igrając z wielką rzeką... czytaj całość

Kategoria debaty: kazda polskich dewastacji ktorymi poziomu

   Ustawa z dnia 22 maja 2003 r o ubezpieczeniach obowiązkowych Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w art 38 pkt 1 zakłada co następuje    ˝Zakład ubezpieczeń nie odpowiada za szkody    1 polegające na uszkodzeniu zniszczeniu lub utracie mienia wyrządzone przez kierującego posiadaczowi pojazdu mechanicznego; dotyczy to również sytuacji w której posiadacz pojazdu mechanicznego którym szkoda została wyrządzona jest posiadaczem lub współposiadaczem pojazdu mechanicznego w którym szkoda została wyrządzona˝    Jednak chociażby na ostatnimi czasy dość głośnym przypadku szeroko opisanym również w prasie w którym TUiR WARTA SA odmówiła wypłaty odszkodowań za szkodę w samochodzie którego formalnym właścicielem był bank powołując się na ww artykuł widzimy że interpretacja tego przepisu przez zakłady ubezpieczeń dość często jest krzywdząca dla poszkodowanych... czytaj całość

Kategoria debaty: pojazdu posiadacz ktorym mechanicznego wlada